[Закрыто] Всеукраинская Ассоциация архитекторов и проектировщиков (Страница 1 из 2)

З вашого дозволу наведу тут підбірку законодавчих норм

Перший і базовий закон: "Закон про об'єднання громадян".
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2460-12

Згідно цього закону всі об'єднання громадян поділяються на політичні партії та громадські організації. Політичну партію ми створювати не збираємось, тому буде громадська організація.
Найбільш цікавий розділ ІІІ цього закону. Там описується все: вимоги до засновника та членів таких об'єднань, назви, символіки, статутних документів, порядок легалізації і реєстрації цих об'єднань, підстави для відмови в реєстрації, і т.д.

Далі, є стаття 1 Закону "Про архітектурну діяльність", де наводиться визначення такого специфічного виду громадської організації як "саморегулівна організація у сфері архітектурної діяльності"
Їм же, цим СРО та іншим видам об'єднань за професійною ознакою, присвячена статті 16 та 16-1 цього Закону.

Втім, не обов'язково створювати саме СРО, можна створити просто громадську організацію, якою доречі є і сумнозвісна "Гільдія проектувальників у будівництві", і це не заважає їй зрубати бабло. Ну у нас-то цілі інші 

Альтернатива ..это хорошо, но получит ли она поддержку?
было бы неплохо прозондировать ситуацию в разных регионах.
На счет, кто возглавит ?  вот правильный вопрос...нужны идиалисты! Люди которые в первую очередь сопереживают о ситуации, а не просто, что бы засветиться и стать у руля!

А так звичайно ідея дуже хороша. Хотілось би, щоб існувало справжнє об'єднання проектувальників, яке б реально захищало права цього далеко не найгіршого прошарку населення. А не якісь ліві "Гільдії проектувальників у будівництві". Голову місцевого осередку якої наприклад не знаю ні я, ні ніхто з колег, про що можна далі говорити 
Але, боюсь, не дасть влада таку спілку зареєструвати, під будь-яким приводом. Тому що дана спілка може стати реальною силою, яка не дасть вчиняти такі акти масового згвалтування як нинішня принизлива "підготовка до атестації".
Це мені нагадує ситуацію з профспілками. Профспілки наприклад в Німеччині і профспілки в Україні -- це як небо і земля, в плані підконтрольності владі.
Ну але все одно, пробувати звісно варто. Думаю, багато хто вступив би.

Это может занять не мало времени..которого у нас нет

Вчера обсуждалась эта тема с юристом... в результате сформировалась мысль, что это объединение по сути будет представлять не только профсоюз, а некое страховое общество самих проектировщиков для проектировщиков. С юридической и материальной защитой их интересов на основе добровольных взносов. т.к. все понимают что без финансирования это объединение не проживет и месяца. Еще была высказана мысль что как и все так и это начинание в нашем "правовом" государстве можно выкупить на корню (обязательно появятся желающие с портфелем бабла, чтобы снять пену и прикарманить лекторат) поэтом в этом отношении это должно быть слабо подкупаемое сообщество. как это сделать? Не знаю, но одно скажу что должно быть очень четко юридически прописано. Для образности, мы должны построить государство в государстве, и внутри своего мира жить по справедливости, но по их бандитским законам. Никто не запрещает защищать друг друга от беззакония. Недавно была передача, где два хлопца рассказывали, что они подняли волну видео- съемки действий работников милиции... и это круто! Теперь они боятся будут что их беспредел посмотрят на ютубе а может и в СБУ. У нас есть методы надо только правильно ими пользоваться! Или хотя бы знать о них.

В добавление - видео с инспектором ГАИ... то есть ГАСК? Может быть интересно....
"Нарушаем, гражданин!"
И так далее....

Виктор Валериевич, а вот и кандидат в управ.состав - идеалист, который хочет всё и сразу
Тема ведь для того и создана чтоб понять, чего хотят люди от потенциальной организации-профсоюза.

Есть еще такой нюанс... Существующие профсоюзы перекупают и гнобят не просто плохие дяди, а от того, что структура социума изменилась. Уже нет капитализма или социализма, нет даже пост- индастри. На новое устройство нашего мирка придумали несколько названий, но не будем раздувать полемику о них. Суть в том, что нужны и другие подходы к созданию независимых социальных структур.
Эти структуры должны иметь динамичный состав управления, неуловимую организацию уровней, рассредоточенную кассу, обладать анонимностью и массовым влиянием. По принципу торрента. Скажете, это выглядит невозможно? Зато будет эффективно!

ЗЫ: Насчет государства в государстве - забудьте сразу и навсегда. Последний пример - Джоржтаун.

Виктор Валериевич, такой видится постановка задачи. Отсутствие централизации - основное условие. Чтобы нельзя было "срубить голову".
Рычаги давления и все другое нужно придумать и спроектировать, мы же проектировщики...

Предложение интересное, но не ново Зачем изобретать велосипед, когда Союз Архитекторов создавался как раз для объединения и защиты интересов профессионалов? Не нравится пассивность региональных отделений, так кто мешает включиться в активные действия, внести изменения, реформировать? Каждый профи, кто работает в своем городе, так или иначе знаком и взаимодействует с коллегами, другим языком - все друг-друга знают, вся деятельность на виду. Региональное отделение СА как раз и является местом притяжения-пересечения-обмена опытом. Что значит "принимают далеко не всех"? В составе СА и действующие именитые архитекторы, и архитекторы, не особо известные, можно сказать, "ремесленники", и преподаватели арх. специальностей ВУЗов. Да, для вступления не достаточно "оплатить сертификат", нужно предоставить свои работы, доказать свою состоятельность перед своими же коллегами. Не считаю это неразумным, наоборот, такой порядок помогает держать планку, уровень архитектурной школы.

taro, в НСАУ из всех только архитекторов Украины меньше 10%. А остальных проектировщиков?... Инженерии, экспертов, юристов в области? И пол-процента не наберётся. оттого и сабж возник.

Когда у правителя появляется тьма власти, тогда наступает власть тьмы. - А. М. Кашпировский