[Закрыто] Угольная котельная отдельностоящая - категория сложности? (Страница 1 из 2)

Думается мне, МРРБ ответ даст вполне предсказуемый, тот который интересен Экспертизе... Вот только почему по сути, в Наказ был добавлен совершенной новый и не упоминающийся в ДБН критерий - экология? Выходит что каким-то Наказом был пересмотрен подход к оценке сложности проекта. Спасибо за совет.

Если я правильно понял у вас котельная отдельностоящая. Школа - существующая. Комплекс, состоящий из школы и котельной, будет иметь 5-ю категорию категорию (по численности единовременно пребывающих школьников) согласно пункту М.2.1 приложения М. Хотя школа существующая, котельная - только строится. Это если сортир захотят деревяный на територии вокзала построить, то тоже 5ю присвоят? Сортир ведь входит в комплекс вокзала
В то же время, сугубо котельная опираясь на тот же пункт будет иметь 3-ю категорию. Имея 3ю категорию, можно было бы только ПОГОДИТЬ заяву о намереньях для ОВОС и все, опираясь при этом на:
- ЗУ "Об архитектурной деятельности", статья 7, абзац 3
- ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности", статья 31, часть 3 и 6
- ЗУ "Об экологической экспертизе", статья 37
В этой бочке непонятно чего ложкой дегтя выступает П О С Т А Н О В А від 27 липня 1995 р. N 554 "Про перелік видів діяльності та об'єктів, що становлять  підвищену екологічну небезпеку". Критерия оценки нету, сугубо одно предложение пункта 10. Будь-то 100 МВт или 100 кВт - все равно.
У нас сейчас экология, опираясь на данную постанову, затребовала дополнительно согласовать заяву о намереньях с органами государственного экологического и санитарного надзора.

Большущее спасибо за предоставление такого количества информации и ссылок на законы!
Я не пояснил сразу - это не совсем капитальное строительство. Это реконструкция. Здание существует, в него нужно вместить новую котельную (оборудование).
Сашко, однако, если сейчас я позвоню и начну спорить - они скажут что справка давалась в 2012 году, действовал другой ДБН, сейчас Вы на него ссылаться не сможете и т.п., т.к. в новом этого нет. Речь идёт о ДБН 2012 - я пункта 4.9 в нём не нашёл. К тому-же это отпадёт т.к. проектируется только реконструкция котельной, она предназначена для теплоснабжения всего вокруг, но прежде всего потребитель будет школа. Кто захочет - тот подключится т.к. объект коммерческий. Вот доказать что школа и котельная не есть комплекс и нужно + делать упор на пункт 4.4  ДСТУ-Н- Б В.1.2-ХХ:201Х, но не могу найти третью редакцию чтоб убедиться в своей правоте.
Будьте добры, прокомментируйте

каким-то подтверждением.  Попробую давить на эти два момента... ещё раз большое спасибо за помощь. Будут результаты - сообщу.

Добавлено - ГИП донбассгражданпроекта согласен с доводами и сказал будет разбираться.
Если будет справка о 3 категории, куда идти согласовывать проект ОВОС? Ведь УГС за ОВОС берётся только в случае 4-5 категории.

Спасибо, в Луганской области в общем так-же, просто как показала практика в каждом монастыре свой устав...

Будь ласка.
Абзац 2 сторінки 1 цієї "Настанови..." говорить:
Настанова містить рекомендації щодо застосування будівельних норм та усталених методик при визначенні категорій складності для подальшого проектування і експертизи до набрання чинності змін до ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва» і ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ» або їх нових редакцій
Перша подія (набрання чинності нової редакції ДБН А.2.2-3) сталась 01.07.2012.
Друга подія (набрання чинності відповідних змін до ДБН В.1.2-14-2009) сталась ще раніше: 01.04.2012 р.
Таким чином, ця "Настанова" не діє з 01.07.2012 р. Замість неї діє ДСТУ-Н- Б В.1.2-ХХ:201Х. Хоч це і проект на розгляді, але в новому ДБН А.2.2-3-2012 (п. 4.7) є пряма вказівка, що категорію складності об'єкта будівництва слід визначати за цим ДСТУ. Так що про "Настанову..." треба забути.

К сожалению 14.05.2013 вступил в силу ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013, и какой то умник в окончательной редакции добавил хитрый пункт: "А.2 Виходячи з того, що об’єкти, які відповідно до Переліку видів діяльності та об'єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку [8], а також ті, проектування яких здійснюється з урахуванням вимог інженерно-технічних заходів цивільного захисту, є такими, що відповідно до Закону «Про об’єкти підвищеної небезпеки» [6] несуть реальну загрозу виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру, їх слід відносити до V категорії складності згідно з Порядком віднесення об’єктів будівництва до IV і V категорій складності [9]. Клас наслідків (відповідальності) таких будинку,
будівлі, споруди або лінійного об’єкту інженерно-транспортної інфраструктури визначається та застосовується при проектуванні відповідно до розділів 4 та 6 цього стандарту."

где [8] старая допотопная постанова КМ від  27  липня  1995 р. N 554 где звучит: "п.10 Виробництво електроенергії і тепла  на  базі  органічного палива."

И по п.10 нормальных разьяснений не встречал, получается даже банальный бытовой котел и ли буржуйка установленная, например в в сторожке подпадает под обьект V категории сложности, со всеми вытекающими проблемами: проектирование в 3 стадии, комплексная экспертиза, уже разрешительный принцип строительства, а не декларативный, как для обьектов І-ІІІ категории сложности.

Стандарт - вещь для добровольного использования (это закон).

Дополнительно смотрите: http://archiforum.org.ua/viewtopic.php?pid=5106#p5106

а также: СТАНДАРТ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ КАТЕГОРІЙ СКЛАДНОСТІ - http://archipost.info/2013/05/18/standa … kladnosti/

Не идеализируйте даже этот закон. Совершенству нет предела.

Буду следить за темой. Надеюсь государство станет на нашу сторону.
Действительно, котельная будь то 50...500..10000 кВт уже = АЭС. Сократить потребления газа в стране? Легко! Не нужно давать денег! Дайте доступ к сетям тепло комун. энерго, дайте работающие законы которые будут исполнятся в теме "производство-транспортировка-продажа" тепла\газа\электроэнергии БЕЗ включений выгодных корупционерам и всё - инвесторы и грамотные люди (а они есть!) сделают всё сами. Будут и пеллеты, и уголь, и солома, да что хотите будет.

winmin, если расчёт ещё требуется - напишите в л.с. адрес электронной почты.

Коллеги, вступил в силу новый ДСТУ. Снова сулят 5 категорию - как парировать?

Как можно жить в стране, руководители которой говорят о способствовании массовому переходу с газа на альтернативные виды энергоносителей, а с другой стороны НАБИВАЮТ КАРМАНЫ ПУТЁМ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ согласований в свои подконтрольные организации да ещё с такими сложностями?. Но настолько наглого подхода ещё не было! Приравнять 200 кВт котельную к 5 категории - нужно быть бесстрашным перед  народом и своей совестью, вилы то с сарая никуда не делись! Это же нужно быть такими наглыми, лживыми, жадными подонками!?!? Почему мы молчим? Что можем сделать?