[Закрыто] Определение категории сложности объекта (Страница 2 из 10)

Дякую всім за відповідь.

Виникли творчі розбіжності з ДІАБК в Київ. області.
Ситуація: житлова периметральна дворова забудова з розривами, 7-9 поверхів, вбудовано-прибудовані приміщення в цоколі.
Подали проект на першу чергу - половину контуру, 5 секцій у вигляді літери "Г". Перша черга складається з двох цегляних будинків (3 і 2 секційних, роз"єднані деф. швом та стінами), на окремих фундаментах, з окремими інж. мережами, населення - по 240 чол. Будинки подаються як пускові комплекси, розрахунок показує ІІІ категорію для кожного з них. Згідно "Настанови..." загальна категорія приймається по максимальній - теж ІІІ.
ДІАБК вимагає ІУ категорію на підставі думки, що окремо секції та групи секцій розраховувати не можна, й намірені віддати проект на експертизу. Письмових аргументів не надали.
Треба викрутитись без експертизи (терміни і все таке...), які думки в шановних колег?

Дякую.
Щось таке. Кожна черга - окремий землевідвід та окремий орендатор.
У мене склалось враження, що ДАБК ще не засвоїв змін в методиці розрахунку категорій згідно ДБН А.2.2-3:2012, й продовжує відносити до категорій по функції та кількості поверхів.

Откуда дровишки?
Нормы в студию!

Других норм пока нет, пользуемся тем, что имеем.
Статья, на которую дана ссылка, к строительному проектированию относится в малой степени - эти вопросы должны решаться на стадии конструирования (создания) ЭВМ, что и должно быть отражено в соответствующих нормах.

С коллегами обсуждали этот вопрос и пришли к выводу - что все-таки 3 м2 на человека.
В шапке таблицы написано "приклади..." - это раз.
Второе - "цей перелік доцільно використовувати при підготовці завдання на проектування. Категорія складності уточнюється на наступних стадіях проектування."
А третье - действительно не указана площадь, к какой она применима, будь-то торговая или общая.

Боярам в Твиттере постить приказано, "дабы глупость каждого видна была".

А если серьезно, то держать многозначительную паузу всегда легче, чем дать мгновенный коммент. Вот, к примеру, кто-нибудь из "архов" уже высказал свое мнение о новом разделе в проекте "Паспорт енергетичної ефективності будівлі "? А ведь этот закон имеет все шансы быть принятым и через пол-года ваша работа без этого небесплатного приложения никому будет не нужна!

В первом варианте еще было скромное: "Паспорт енергетичної ефективності будівлі обов’язково складається у разі будівництва нової будівлі, термомодернізації, реконструкції існуючої окремо розташованої будівлі державної і комунальної власності." А теперь этот пункт выброшен, даже частные многоэтажки, и даже во время реконструкции должны заплатить за паспорт.

Да, чуть не забыл, Вы же только второй раз на форуме. Я тоже когда-то был таким. Потом научился быть терпимым к чужим слабостям.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp … &skl=7

На правах бесплатной рекламы

Хочу поделиться первыми "радостными последствиями всеобщей сертификации". Мне в руки попался проект, который называется "Проект будівництва торговельного павільйону". Проект этот уже согласован у райархитектора и уже получена зарегестрированная декларация на строительство. В проекте напрочь отсутствует раздел генплана. Да и как он может присутствовать, когда в исходных данных нет никакого ДОКУМЕНТА НА ЗЕМЛЮ и нет "Містобудівних умов та обмежень", вернее в декларацию вписаны какие-то документы, но в проекте их НЕТ. Более того, данный "ПАВІЛЬЙОН" - двухэтажный и из пеноблока с железобетонным перекрытием между первым и вторым(мансардным) этажом. Лестница на второй этаж - одна и наружная металлическая. Я уже не говорю, что это сооружение уродливое. Не знаю, куда смотрела Аттестационная комиссия, когда присваивала этому "архитектору" квалификационный сертификат, но при "гениальном Законе", в котором говорится, что архитектуру не надо согласовывать с районным(городским) архитектором, мы будем иметь по истечении времени жуткий вид наших городов и поселков. Хотя, это тоже не спасает, ведь данный проект райархитектор согласовал, хочу думать, что не через "карман пиджака", но явно не в трезвом виде. В здравом уме и твердой памяти такой ужас профессионал согласовать не мог.
Печально, очень...

К сожалению, в электронном виде этого "шедевра" у меня нет. Но в ближайшие дни отсканирую и вышлю на всеобщее обозрение(если его, конечно, у меня не отберут и не прикажут ничего с этим "шедевром" не предпринимать). Отсюда сами понимаете, проект будет анонимным, но реальным.

Доброго времени суток.
Хорошую тему открыли.
Я тоже с криком о помощи.
Существующая АЗС (не коммерческая) по ДБН 360-92** большой мощности тип А:
- подземные резервуары 6х25м3;
- операторная;
- колонки.
По заданию на проектирование меняю старые колонки на новые, организовываю новую ливневку. Все остальное существующее.
Какая категория объекта?
И еще - до жилого частного дома почти 50м.

Ливневка была, но по-моему в городскую сливалась.
А для технического перевооружения не надо категорию сложности указывать?
ДБН А.2.2-3:2012 "Ці норми встановлюють .... нове будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення ...."
Додаток Е п.18 Розрахунок категорії складності.