[Закрыто] Перелік об'єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови (Страница 1 из 3)

В неофіційній полеміці з аксакалами поважного інституту щодо цього питання в кінці 2012 висновок був таким: фразу "Улаштування  засобів  безперешкодного  доступу  людей з обмеженими фізичними можливостями до об'єктів житлово-громадського призначення" слід розуміти як пристосування  прилеглої до будинку території (в межах ділянки проектування, ДБН В.2.2-17-2006 п. 5.1 ) та вхідних груп для пересування МГН. Засоби - орієнтаційні (поручні, звукові сигнали), доріжки з нормованими ухилами і висотами порогів і бордюрів, і т.д.
Отже, таке пристосування є обов"язковою нормою.

Проблема в тім, що проектні роботи, про які йде мова, були розпочаті за часу чинності ДБН А.2.2-3:2004, в якому в вихідних даних фігурує АПЗ, проте проектна документація, розроблена на основі АПВ була передана замовнику (складено АКТ) за 2 тижні після набуття чинності ДБН А.2.2-3:2012, в якому запровадили МУтО. Проектна організація, не стала вимагати від замовника зміни вихідних даних і отримання наново МУтО на основі того, що в проекті реконструкції, було передбачено організацію додаткового входу з пандусом та сходами, які проектна організація віднесла саме до засобів безперешкодного доступу МГН. В ДАБІ не довго думаючи нарисували штраф за порушення законодавства в сфері містобудівної діяльності по нових тарифах. Сума захмарна. От і виникає питання, з якими доводами йти до суду.

Мабуть в тому є сенс... Зісканую і викладу. Можливо хтось щось порадить. Бо з тими трактуваннями (кожен робить то як хоче) більшість архітектурних фірм просто не зможе існувати з тими штрафами.

Це дуже цікавий документик. Дякую.
Правда він породив ще більше питань. В особливості те, що відміна АПЗ в 2008р. чомусь не повпливала на видачу департаментом АПВ у 2012 році. Треба буде погортати законодавство і дослідити питання.

Ну МУтО були запроваджені далеко не в ДБН А.2.2-3:2012, а в ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", який набрав чинності 17.02.2011 р. Після цього КМУ розробив "Порядок надання МУтО, їх склад і зміст", який набрав чинності влітку 2011 р. (точного числа не памятаю). Якщо замовник в 2012 році отримав не МУтО, а АПВ, то це просто дикість, яка в голові не вкладається.

Если еще точнее, то понятие МУтО появилось еще в Законе "Про планування і забудову", порядок выдачи был утвержден постановой КМУ от 20.05.2009 №489. Что за АПВ изобрели во Львове? Интересно, на какие норм. акты конкретно опирались? Решение 1059 от какого года?

leemin
так пробуйте притягнути до справи ще й головного архітектора Львова, можливо чиновники не захочуть виносити сміття на люди

Все-таки підтягнути ваш вхід під п. 28 "Порядку..." в приципі можна спробувати.
В позовній заяві послатися на п. 6.1.1 ДБН В.2.2-17:2006 і сказати, що раз це вхід, пристосований для МГН, то він підпадає під п. 28. Тільки мабуть треба робити наголос саме на термін "вхід", а не "вхідна група".

Уважаемые форумчане! Ко мне обратился потенциальный заказчик, который хочет на участке собственной земли с целевым назначением под строительство торговых предприятий запроектировать и построить сборно-разборные павильоны и разместить в них магазины, кафе, парикмахерскую. Согласно "Переліку об'єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються" в пункте 13 такие объекты перечислены( "Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, малі архітектурні форми, пристрої вуличної реклами з легких конструкцій, огорожа території та ділянок"). Эти павильоны будут больше, чем 30м2, поэтому под закон о паспорте привязки они не подпадают. Тогда на основании какого документа и кто дает разрешение на строительство данных павильонов? По какой процедуре построенные данные предприятия сдаются в эксплуатацию? Ведь для их круглогодичного функционирования необходимы подключения практически ко всем инженерным сетям. Может кто сталкивался с такой проблемой.

Див. "Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності", пп. 1.5 і 1.6.
МУОЗЗД дійсно не потрібні, але потрібне рішення місцевої ради на розробку комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та їх архітипу. Потім ця схема затверджується відповідним виконкомом. 

Залежить від категорії складності.

Але будьте обережні. Якщо ви пишете, що ці павільйони площею більше 30 кв. м., то вони не підпадають під визначення "стаціонарної тимчасової споруди" (див. визначення в п. 1.4 вищезгаданих Правил). Так само як і під визначення "пересувної тимчасової споруди (див. там же), а значить виникають сумніви, що це взагалі тимчасова споруда. Хоча в п. 1.3 цих Правил є загальне визначення "тимчасової споруди", де про обмеження площі вже не йдеться. Одним словом, питання досить слизьке.

так если геометрические размеры здания (сооружения) не меняются (наружные) - то не требуются:
     5.  Реконструкція  виробничих  споруд  та інженерних мереж, в
тому  числі  допоміжних виробництв, що належать підприємствам, без
перепрофілювання та зміни зовнішніх геометричних параметрів.

Усиливать можно "внутрь" размеры сечений ?

тогда то же не нужны ГУиО по
     27.  Реставрація,  капітальний  ремонт  будівель  і споруд та
перепланування приміщень.