[Закрыто] Определение категории сложности объекта (Страница 1 из 10)

По моему опыту, все зависит от расстояния до "объектов заботы". Сделайте идентификационный расчет и поймете, как избежать объекта повышенной опасности. Один раз для этого мне пришлось передвинуть объект всего на 5 метров.

Необязательно. То что обьект входит в перечень не значит, что 5 категория.  Или 4 или 5. Нужно считать возможные аварийные потери. Хотя, это мало что меняет - все равно там все по-взрослому, учитывая комплексную, экологию и прочие радости жизни типа обсуждений и оглашений в прессе  . Дурдом еще тот.
Та же постанова 557 ссылается на Закон від 18.01.2001 № 2245-III. Тоесть, перечень сам по себе а закон с диференциацией по массе вредных веществ-сам по себе. Да и разницы между 4 и 5 действительно мало. Хотя нет...5 категрия вносится в реестр а там свои страховки и всякое такое.
А из сказанного о АЗС, приходит в голову конторы вроде УкрПетроля. Их дирехторам сначала нужно долго вбивать в голову тезис о том, что провести как 3 категорию их проект нереально и то что  по коду она идет как автомастерская никак ситуацию не меняет.

ну єто смотря как отыграть эту мелодию  Всегда в таких случаях вспоминаю дядка Германа Гёссе и его "Игру в бисер".
Тот же перечень в пунке 22 указывает что к экоопасным обьектам следует относить обьекты 4-5 категории сложности-что в свою очередь намекает о том что 4 категория для любого обьекта из перечня имеет право быть 
З.ы. А то, что первую постанову отменили сильно подгадило. Там хоть было укащано что котельни жилых зданий не относятся к опасным  А сейчас даже для них ОВНС нужно тащить 

Нажаль, мені не вдалося донести головну думку. Спробую ще раз, вибачте за настирність.

Отже, цитата:

Раніше я був би з нею абсолютно згодний, але повторюсь, що з виходом "Настанови щодо визначення категорії складності..." все стало далеко не однозначно. Тому що ця "Настанова..." прямим текстом говорить нам, що об'єкти із вказаного списку належать до об'єктів підвищеної небезпеки (цитату я навів раніше).

Звичайно, мені, як мабуть і Вам, не подобається, що якась настанова Мінрегіону ставить себе вище законодавства. Але формально тепер будь-яка уповноважена особа ДАБК має право штрафувати за безпідставне зниження категорії складності об'єкта будівництва. І довести зворотнє буде дуже важко.
Тому моє діло застерегти (розміри штрафів всі знають), а рішення звісно приймати автору питання.

Сашко!
Знайшов це місце. Цитую розлого:
Відповідно до Закону України «Про об’єкти підвищеної небезпеки»: «об'єкт підвищеної небезпеки - це об’єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин  чи  категорій речовин у кількості,  що дорівнює  або  перевищує  нормативно встановлені порогові маси,  а  також інші  об'єкти  як  такі,  що відповідно  до  закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру».
Переліки таких об’єктів та видів діяльності затверджено постановами Кабінету Міністрів України від 20.08.2008 № 767 «Про затвердження Порядку проведення державної експертизи з питань техногенної безпеки проектів будівництва об'єктів, що можуть спричинити виникнення надзвичайної ситуації техногенного і природного характеру та вплинути на стан захисту населення і територій, та переліку зазначених об'єктів» та від 27.07.1995 № 554 «Про перелік видів діяльності та об’єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку». Перелік об’єктів будівництва, що можуть спричинити виникнення надзвичайної ситуації техногенного і природного характеру та Перелік видів діяльності та об’єктів, що  становлять підвищену екологічну небезпеку приведені відповідно у додатках 3 і 4.

Повна дурня. Постанова від 27.07.1995 № 554 не має ніякого відношення до Закону України «Про об’єкти підвищеної небезпеки». Вона посилається на Закон "Про екологічну експертизу".

Посилання на Постанову від 20.08.2008 № 767 ще більш безглузде. Адже вона втратила чинність за 10 днів до схвалення "Настанови".

Єдиний позитивний момент - це обмеження дії Настанови в часі:

Настанова містить рекомендації щодо застосування будівельних норм та усталених методик при визначенні категорій складності для подальшого проектування і експертизи до набрання чинності змін до ДБН А.2.2-3-2004 «Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва» і                    ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ» або їх нових редакцій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 27.04.2011 №557 «Про затвердження Порядку віднесення об’єктів будівництва до IV і V категорій складності» та від 11.05.2011 № 560 «Про затвердження порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визначення такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»

Із 01.07.2012 в ДБН А.2.2-3-2012 (Додаток М, п.М.2) буде написано:

2) об'єкт підвищеної небезпеки, ідентифікований згідно із законодавством, відносять до V категорії складності.

Так що, ніякої екології. Отака у нас Науково-технічна рада Мінрегіона.

(Сашко! Дякую за поправку.)

Абсолютно погоджуюсь з цим.

Тут теж мені нічого не залишається як підтримати вас. Навіть більше того, в проекті  ДСТУ-Н Б В.1.2-ХХ:201Х "Визначення та використання класу наслідків...", який покликаний виступити заміною раніше прийнятої "Настанови..." теж фігурує подібна фраза, як наведена вами з ДБН А.2.2-3-2012.
Але одне уточнення: наскільки я знаю, ДБН А.2.2-3-2012 вводиться з 1.07.2012, тобто він не чинний. Ще майже місяць доведеться потерпіти.

Добрый! Здание трехэтажное, первый этаж СТО+автосалон, 2, 3 - офисные помещения. Я предполагаю, что категория сложности - III. Так ли это?

НАСТАНОВА
щодо застосування будівельних норм у частині віднесення об’єктів     будівництва   до   категорій     складності    для    подальшого проектування і експертизи

Деякі особливості визначення категорії складності для об’єктів житлово-громадського призначення.

•    у будинках висотою до 73,5 метрів для розміщення офісів - кількість осіб, що періодично перебуває на об’єкті (N2) — три особи на приміщення або десять осіб на 100 м2 загальної площі (при цьому приймається одна найбільш висока характеристика);

тоді йти таким шляхом.

ДБН В.2.2.-28 2010_Будинки адміністративного та побутового призначення
п.5.1.1.1
не менше 6 м2 на одне робоче місце.
(треба мати на увазі, що, ця норма перейшла з СНиП)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
з практики.
розрахунки роблять 8-10 м2 на одне робоче місце.
(8 м2 зустрічав в якомусь САНПиН. не пригадаю)

взагалі, коли "постійно переебуваючі" - неважливо, скільки метрів квадратних...

поки що в експертизі не було питань, якщо приймали 8 м2 на робоче місце.
Особливо, коли це офіс "опен спейс"...
там, шафи, проходи всілякі...

ви ж розробляєте технологічну частину? там має бути вказано кількість працюючих.
Щодо постійного перебування то робочий день триває більше 8 годин.
А щодо того що не кожен працівник повинен бути на робочому місці то це Вам складно буде довести.