[Закрыто] Определение категории сложности объекта (Страница 3 из 10)

Можливо провести ідентифікацію для існ. АЗС і виключити її належність до об'єкту підвищеної небезпеки (або встановити належність)?

Дякую consultant.
З вами приємно спілкуватися.

Існ. АЗС ідентифіковано як об’єкт підвищеної небезпеки.
В завданні вказано - реконструкція.
Замінюю колонки і ливневу каналізацію. Можливо розглядати об’єктом будівництва колонки і каналізацію?
Тоді і категорія в проекті буде нижчою ( I...III).
Або якийсь інший варіант.
Не хотілося б V кат. Я все ж таки ємності не чіпаю, нових об’ємів небезпечних р-н не додаю.
Чи в любому випадку, щоб ми не робили на існ. об’єкті підвищеної небезпеки (заміна колонки, зміна благоустрою, заміна сигналізаторів і т.д.) в проекті вказуємо V кат. і пішло воно все на експертизу?

Добрый день! Подскажите пожалуйста. При расчете категории сложности встроено-пристроенного  офиса (площадь 70 м2) в жилой 5-ти этажный дом, количество людей находящихся вне объекта -  включать жителей  данного жилого дома? Получается так, что если включать III категоряи, не включать II. Как вы делаете расчет в таком случаи?

Всіх поздоровляю із новим

ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва.

http://minregion.gov.ua/index.php?optio … mp;lang=uk

Що відразу кидається у вічі - нема додатків із таблицями. Треба читати детально.

Стане чинним із 1 вересня!

Помітки на полях:

1.    Щез напис на титулі: «НАСТАНОВА    Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об’єктів»
2.    Розширене коло розробників.
3.    В завданні на проектування і в Пояснювальній записці вказується тільки категорія складності без класу наслідків.
4.    Раніше для комплексу визнався клас наслідків окремо для кожної будівлі. Тепер категорію складності визначають для комплексу в цілому. Для капремонту може враховуватись тільки частина об’єкту (п.4.14). А як бути із реконструкцією квартир під офіси?
5.    Для СС-1 збільшили кількість людей, що періодично перебувають на об’єкті, із 50 до 100 (раніше була помилка).
6.    Конкретний додаток Г для визначення рівня значення об’єктів. Раніше посилались на ЗУ «Про планування і забудову територій» - втратив чинність 17.02.2011. Тепер Додаток Г став не орієнтовним, а "допоміжним до п. 4.12".
7.    Із додатку Б викинули приклад, а жаль. Зате, залишили незрозумілий термін «додаткових в’язів». Мабуть, російською це мало означати «дополнительных связей» - то українською мовою буде  «додаткових зв’язків».
8.    Від додатку Е із прикладами об’єктів IV та V категорій складності відмовились. Щоб не вводити в оману.
9.    Зник і додаток Ж із прикладами видів робіт, при виконанні яких категорія  складності об’єкту будівництва не визначається. Мабуть, його роль буде виконувати переобладнання і перепланування без дозволів (п.4.14).
10.    Пропало N-2 (для офісів). Тому залишились N-1 і N-3 (кількість осіб, що перебувають поза об’єктом).
11.    Змінилися вимоги до вибору карт для визначення розрахункової сейсмічної інтенсивності.

12.    І під кінець – саме цікаве. При визначенні класу додатково в СС-3 вставляють об’єкти підвищеної небезпеки (ОПН) і сховища цивільного захисту (п.4.16). А от при визначенні категорії в V категорію добавляють об’єкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку та об’єкти цивільного захисту (А.2). Логіка відсутня повністю. Адже V категорія має бути ідентична класу СС-3. Чому ж тоді такі різні вимоги?

А як тоді розцінювати останній пункт ПКМУ-554 - http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/554-95-%D0%BF:

"22.  Проекти  будівництва  об'єктів,  які  належать  до  IV-V категорії складності."

Це ж що, треба тупо виконувати пункт А.2 і  вважати IV-V категорії V-ю?
І в V категорію поставити всі заправки?
А якщо ідентифікація не класифікує заправку як ОПН?
Тоді що, буде клас СС-1 і V категорія складності?

Передивився іще раз і згадав власні слова із початку теми:

Повна дурня. Постанова від 27.07.1995 № 554 не має ніякого відношення до Закону України «Про об’єкти підвищеної небезпеки». Вона посилається на Закон "Про екологічну експертизу".

І ще один аргумент - ДБН А.2.2-3-2012:

"4.7     Категорія складності об'єкта будівництва визначається відповідно до будівельних норм та державних стандартів на підставі класу наслідків (відповідальності) такого об'єкта будівництва згідно з додатком М. Клас наслідків (відповідальності) встановлюється згідно з ДБН В.1.2-14...

М.2 Категорія складності об'єкта будівництва визначається незалежно за кожною з наведених у колонках таблиці характеристикою можливих наслідків від відмови об'єкта.
Об'єкту будівництва присвоюють найвищу категорію складності з визначених категорій з урахуванням нижче наведених положень.
...2)    об'єкт підвищеної небезпеки, ідентифікований згідно із законодавством, відносять до V категорії складності;"

А тепер просто декілька цитат:

"...стандарт  -  документ,  розроблений  на  основі консенсусу та
затверджений  уповноваженим  органом, що встановлює призначені для
загального  і  багаторазового використання правила, інструкції або
характеристики,  які  стосуються  діяльності  чи  її  результатів,
включаючи  продукцію,  процеси  або  послуги,  дотримання  яких  є
необов'язковим."

"Стандарти застосовуються на добровільній основі,  за винятком
випадків,  коли застосування  цих  стандартів  вимагають  технічні
регламенти."

"Вимоги  державних  та  інших  стандартів,  обов'язкові  до
виконання,   є   чинними   до   прийняття   відповідних  технічних
регламентів та інших нормативно-правових актів,  які регулюють  ці
питання."

Це був ЗУ "Про стандартизацію" - http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2408-14

І що ж може нам сказати Регламент 2006 року? - http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1764-2006-%D0%BF

"5. Основні  вимоги  до  споруд  визначаються  з   урахуванням
технічних традицій,  кліматичних та інших умов, які передбачаються
регламентними технічними умовами і будівельними нормами."

Наш Регламент взагалі не використовує стандарти. Для визначення обов'язкових вимог встановлення категорій складності і класів наслідків треба використовувати ДБН, а стандарти - тільки на добровільній основі.

Попередня редакція передбачала для церкви із приходом більше 300 прихожан - ІV категорію. У Вас нема церкви?

Чорні гумористи можуть вважати цвинтар кінцевою зупинкою - тоді це місцевий об'єкт інженерно-траспортної інфраструктури - ІІІ категорія.

А, скоріше всього, там не вище ІІ категорії. Головне - щоб була витримана санітарна зона.

ДСТУ -Н Б В.1.2-16:2013 для визначення кількості людей, що тимчасово перебувають на об'єкті (N-2), відсилає до будівельних норм.

Попередня редакція для офісних приміщень: "кількість осіб, що періодично перебуває на об’єкті (N2) — три особи на приміщення або десять осіб на 100 м2 загальної площі (при цьому приймається одна найбільш висока характеристика);"

А вот в ДСТУ -Н Б В.1.2-16:2013 в качестве объекта территория не фигурирует.

"...об’єкта будівництва, до складу якого входить декілька окремих будинків, будівель, споруд або лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури..."

И могилки не входят в состав объекта. Разве что, назвать их сооружениями. Я бы ограничился только зданиями.

СТАНДАРТ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ КАТЕГОРІЙ СКЛАДНОСТІ - http://archipost.info/2013/05/18/standa … kladnosti/

Дискусійні питання в ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об’єктів будівництва.

Господа,  мне тоже очень не нравится обсуждаемый ДСТУ. Он действительно противоречит ряду законов и ДБН. Однако, то, что в нем отрицается прямая связь между категорией сложности и классом ответственности, считаю правильным. Категория сложности и ранее не требовалась при проектировании, и сейчас нужна только для определения количества  стадий проектировния и ничего более. Ситуацию, когда объект любого класса имеет V категорию сложности, очень легко представляю. Это гидротехнические сооружения имеющие водохранилища, например, популярные сегодня малые гидроэлектростанции. Независимо от параметров такого объекта его следует проектировать в три стадии. Более того,  для определения  площади территории, на которой надо проводить инженерные изыскания, требуются еще и предпроектные проработки.

Стандарт может стать обязательным, если на него укажет Регламент. Но в самом стандарте имеется ссылка на закон "Про об'єкти підвищеної небезпеки", в котором четко написано:

"а  також  інші  об'єкти  як  такі,  що
відповідно  до  закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної
ситуації техногенного та природного характеру"

И никто и никогда не сможет показать, каким законом туда отнесли экологический перечень объектов.

С дураками нужно бороться методами очень простыми. Сложные доводы они не поймут. Они же ...

Представляю себя в суде по оспариванию штрафа от ДАБК, они судье про закон который ссылается на ДСТУ, а я ему на то, что в регламенте ничего о ДСТУ нету. Как думаете, что решит судья?

В самом стандарте, после содержания, стр 1 - наименование стандарта по украински и по английски, ниже чинний выд 2013-09-01

к чему можно отнести работы по замене труб бесканальной теплотрассы с битумо-перлитной изоляцией на трубы в пенополиуретановой (ППУ) теплоизоляции - капитальный ремонт или техническое перевооружение?